ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕೋರ್ಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ (ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಲಪಡಿಸಿತು ದಕ್ಷತೆ ಪಕ್ಷಗಳು' ವಿಲ್ಸ್ ಅಡಗಿಕೊಂಡು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳುಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರ (ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಆಮ್ ಮೇನ್, ಇಪ್ಪತ್ತು ಆರು ಮೂರು, ಆಡಳಿತ, ಹದಿನೆಂಟು ಡಿಸೆಂಬರ್), ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇರಿಸಿದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೇಗೆ ನಡುವೆ ಘರ್ಷಣೆ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚು ದಟ್ಟವಾದ ನಿವ್ವಳ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳ ರಕ್ಷಣೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕೋರ್ಟ್ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಜೊತೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಮೂಲಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು. ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಎರಡೂ, ಒಂದು ವಿಶ್ವಸನೀಯ ಹಂತ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಆಂತರಿಕ ಹೂಡಿಕೆ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್. ಆರಂಭಿಕ ಬಂಡವಾಳ ವಿವಾದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ನಡುವೆ ಡಚ್ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿ, ಹಕ್ಕುದಾರ, ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಅರ್ಜಿದಾರರ. ಹಕ್ಕುದಾರ ಹೂಡಿಕೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ವಲಯದ ನಂತರ ಬಿ ರಾಜ್ಯದ ಆಯಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ. ನಂತರ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆ ಸರ್ಕಾರ ರಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹವಾಮಾನ ಹೂಡಿಕೆ ಹಕ್ಕುದಾರ ಬದಲಾವಣೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಎಂದು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಸರ್ಕಾರ. ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಆಯಿತು ಬಲವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ, ಸ್ಟಾರ್ಕ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸುಧಾರಣೆ ಹಿಂದೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಹೂಡಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ಸ್ವಲ್ಪ) ನಡುವೆ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಹಕ್ಕುದಾರ ಚಾಲನೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನಿಯಮಗಳು. ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಯೋಜಿತ ಖಾಯಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಹೇಗ್ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್, ಜರ್ಮನಿ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಮೇಲೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಆರು ಅಕ್ಟೋಬರ್, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆಳ್ವಿಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯ ಕೇಳಲು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಗೆ § ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜರ್ಮನ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (-), ಅರ್ಜಿದಾರರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್, ಕೋರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್. ಕೆಳಗಿನ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ತಿರುಗಿ ಜರ್ಮನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮುಂದಾದರು ಜೊತೆ ಹೂಡಿಕೆ ವಿವಾದ, ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಅದರ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಏಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳು.
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಕಂಡು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ (. ನಾಲ್ಕು ಬಿಟ್), ಗೆ ಹಾನಿ ಹಕ್ಕುದಾರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು. ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ಅಗತ್ಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಕಾರಣ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಮೂವತ್ತು ಏಳು, ಆಡಳಿತ, ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈಗ ಕೋರಿ ಹೊಂದಿವೆ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ §.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆಧಾರಿತ ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆ ಆಪಾದಿತ ನಡುವೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯ ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು §. ಇದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಇರಬಹುದು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಳಗಿನ §. § (ಒಂದು) ನಂತರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಇರಬಹುದು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ವೇಳೆ, ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು. ಇಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳು ವಿಧಾನ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಮಾಜಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್). ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆಧಾರಿತ ಆಪಾದಿತ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೇಲೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ. ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿವಾದ ಕಾಳಜಿ - ಸಹ ಕೇವಲ ಭಾಗಶಃ - ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದ, ಎಂದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯ ವೇಳೆ, ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಎಂದು ಮಾನ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೂಲಕ ಪರೋಕ್ಷ ಎಂದು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಮಂಜೂರು ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೀಗಾಗಿ ಅತಂತ್ರ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದನು ಮೂಲಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದ ಎಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ, ಇದು ಅನುಸಾರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್. ಅಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಾನಿ, ಆರೋಪಿಸಿ ಅದರ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು. ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ವಜಾ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಲೈಟ್ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಪಕ್ಷಗಳ' ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ. ಮೊದಲ, ಇದು ಒತ್ತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಲು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಸಾಮರಸ್ಯ ನಡುವೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಳಗೆ. ಎರಡನೇ, ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದರು ಎಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು, ಅವರು ಸಹ ಕಾಳಜಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು, ಮೇಲೆ ಭರವಸೆ ಆಯಾ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮೂಲಕ ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸ್ವಿಸ್. ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಂತರ ವಿವರಿಸಿದರು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಮೂಲಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಂತರ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಇದು ಮಾಡಬಹುದು ನಂತರ ವಿನಂತಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ. ಅರ್ಥಾತ್, ಅವಲಂಬನ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಡಿದು ಸೂಕ್ತ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಸದಸ್ಯ, ರಾಜ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪೂರೈಸುವ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು, ಭಾಗ ಇಂತಹ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ ನಡುವೆ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು.
ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಗುರಿ ಏಕರೂಪದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಇದೇ ಈತನ ವಾದ. ಟ್ರೀಟೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ವಿವಾದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಳಗೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಜಿದಾರರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಹಾನಿ ಆಗಿತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ವಾದಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇ ಈಗ ಇನ್ನೂ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಮನವಿ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಡಳಿತ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ವಾದಗಳು ಹಿಂದೆ ಒದಗಿಸಿದ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಬೆಂಬಲ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸ್ನೇಹಿ ವರ್ತನೆ ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಡಳಿತ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಷೇಧ ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು. ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು - ಹಾಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು - ಮೇ ಬದಲಿಗೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಂತರ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿಕೆ - ಪಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಲ್ಲ, ಮಾತ್ರ, ಅಧಿಕಾರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ವೇಳೆ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತು, ಇದು ಹೊಂದಿತ್ತು ಹೊಡೆಯುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ: ಬಂದ ಹೂಡಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎದುರಿಗೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು, ಅವರು ಎಂದು ಕೊರತೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ, ನೀಡಿದ ತಮ್ಮ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ನೇರವಾಗಿ ವಿಳಾಸ ಅನುಸಾರವಾಗಿ. ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿವರಿಸಲು ಇಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲ ಪಂಚಾಯ್ತಿ, ಹೈಲೈಟ್ ಎಂದು ಸಹ ವಿವಾದಗಳು ಒಳಗೊಂಡ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು, ದಕ್ಷತೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕು ಮಿತಿ ಸಾಧ್ಯ ಅವಲಂಬನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕನಿಷ್ಠ.
ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಂಟಾದ: ಅಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಉಚಿತ ವಿವಾದ ಒಂದು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದದ, ತಮ್ಮ ಅವಲಂಬನ ಇಂತಹ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಬೇಕು ತಕ್ಕಂತೆ ಉಳಿಯಲು ಸೀಮಿತ.
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೋರ್ಟ್, ಇದು ಎಂದು ನಂತರ ಅರ್ಹತೆ ವಿಳಾಸ. ಈ ದುಪ್ಪಟ್ಟಾಗಿದೆ ವಿಧಾನ ಇರಬಹುದು ಒಂದು ಅನನುಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಆಯ್ಕೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಇವೆ ಎತ್ತಿ. ಇದು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗೆ ಆಧರಿಸಿ ಕುತೂಹಲ ಆರೋಪದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಕಾರ್ಯ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಪರತೆಯನ್ನು ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಎಂದು ವಿಶಾಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಆಡಳಿತ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಲಪಡಿಸುವ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಆಗಿದೆ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಶಿಸ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧಾರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಭಾವ್ಯ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮೇಲೆ, ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳ ಕಾನೂನು. ನಿರ್ಣಯಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲು ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಉತ್ತರಿಸುವ ಜಿಜ್ಞಾಸೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಎರಡೂ ವಿಭಾಗಗಳ.
ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ನೀವು ಔಟ್ ಸಮೂಹವನ್ನು ತಪ್ಪದೇ ನಿಯಮಿತ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಕ್ಲುವರ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಬ್ಲಾಗ್, ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು ದಯವಿಟ್ಟು ಇಲ್ಲಿ.
